CONTRATO+DE+COMODATO



INTEGRANTES:

ADRIAN FERNANDO CANO MARIN

EDWIN JAVIER ARENAS DAVID

YESID ALCARAZ VELASQUEZ

//**ANTECEDENTES**//



Desde el Derecho Romano es conocida la figura del préstamo de uso, Surgía cuando entre amigos o vecinos se entregaba una cosa no consumible para que usaran de ella, a título gratuito, con la obligación de restituirla. Revestía el carácter "intuitu personae". Este era un préstamo de uso, un contrato por el cual una persona, comodante, entregaba a otra persona, el comodatario, un bien especifico que éste podía utilizar y que tenía que devolver a aquél, después de un plazo convenido. Normalmente, tenía por objeto un bien especifico, aunque a veces podían - aparentemente - figurar bienes genéricos como objetos del comodato, cuando se pide al vecino que preste una bolsa con monedas de oro //ad pompam vel ostentationem; sin// embargo, en este caso, las monedas de oro no se prestan como bienes genéricos, sino como un conjunto específico. En el derecho **preclásico,** el comodato podía tomar la forma de una enajenación "por un centavo", combinada con la cláusula de que el comprador volvería a vender, en una fecha determinada, el objeto al vendedor, también por un centavo. Pero, a fines de la época republicana, esta com­plicaci6n ya no se consideraba necesaria, y la simple entrega del objeto con la declaración, hecha ante testigos, de que se lo devolvería en una fecha determinada, era suficiente para que los derechos del comodante estuvieran garantizados. El comodatario no tenía el //jus// //abutendi.// Por tanto, no necesitaba reci­bir la propiedad del objeto; y en consecuencia, el comodante no tenía que ser, forzosamente, el propietario de este objeto. El comodatario tenía la obligación de utilizar el objeto como un buen padre de familia, y de restituirlo en la fecha convenida. Como se trataba de un contrato esencialmente gratuito si no, sería considerado como un arrendamiento en el que el comodatario tenía todo el beneficio, éste era responsable de la //culpa levís in abstracto,// es decir, de lo que se consideraría como una culpa leve en la conducta de un buen padre de familia. Ade­más, no debía utilizar el objeto para un fin distinto del convenido. Respondía de una debida "custodia", un concepto que en tiempos de Gayo implica la responsabilidad por robo (Gayo,III 206), pero no por otras formas de fuerza mayor. Más tarde el derecho romano excluye toda responsabilidad que no fuera por dolo y culpa grave o leve, haciéndose también al comodatario responsable por fuerza mayor en caso de haber incurrido en mora (y aun en este supuesto, el comodatario podía liberarse, comprobando que la fuerza mayor también hubiera alcanzado el objeto en poder del comodante). Además, el comodatario siempre podía aceptar por pacto especial la responsabilidad por fuerza mayor, y "si se dio la cosa valuada, el comodatario se hacía responsable de todo el riesgo", ya que tal avalúo se consideraba un pacto tácito en este sentido, disposición que ha reproducido el derecho actual. Podían surgir también para el comodante deberes de este contrato; era obligación suya indemnizar al comodatario por los gastos extraordinarios, pero indispensables, para la conservación del objeto, como por ejemplo, los honorarios del veterinario en caso de una enfermedad fortuita de un animal prestado. En cambio, los gastos ordinarios eran por cuenta del comodatario. El comodante respondía de su dolo y de su //culpa lata;// no de su //culpa levís,// ya que no recibía ninguna ventaja. Sin embargo, quien prestaba, por ejemplo, madera para un fin temporal (andamios, decoraciones de teatro, etc.), sin haber fijado el término del comodato, y la retiraba, contra la voluntad del comodatario, en un momento inoportuno, era responsable de los daños y perjuicios De la misma manera, respondía el comodante si había ocultado defectos del objeto comodado, por los cuales el comoda­tario hubiera sufrido perjuicios; por ejemplo, si se prestaba a un competi­dor un barril que goteaba. A causa de estos eventuales deberes del comodante, se trataba de un contrato "eventualmente bilateral", y, por tanto, de buena fe, quedando amparado por dos acciones: la //actio commodati directa,// del comodante con­tra el comodatario, y la //actio commodati contraria,// del comodatario contra el comodante, en el caso excepcional de que el comodante tuviera que responder de gastos necesarios o de daños y perjuicios causados por su dolo. Como ya hemos visto, en contratos de buena fe, como éste, ambas par­tes respondían automáticamente de su dolo, y no podían siquiera excluir por convenio esta responsabilidad Sin embargo, escasean en el //Corpus iuris// casos de la //actio doli// en relación con el comodato, ya que dicha acción era subsidiaria. Como las dificultades respecto del comodato podían tramitarse mediante las dos acciones propias del comodato, se debía evitar la //actio doli// en caso de dolo cometido por el comodante o el comodatario.



Tanto el Código Napoleónico, como el Código Civil Chileno, acogieron, en su esencia y forma, el comodato tal corno lo regló el Derecho Romano. Por su parte, nuestro Código Civil, en su artículo 2200, siguió esa trayectoria definiéndolo como el contrato en que "El comodato o préstamo de uso es un contrato en la que una de las partes entrega a la otra gratuitamente una especie mueble o raíz, para que haga uso de ella y con cargo de restituir la misma especie después de terminar el uso. Este con trato no se perfecciona sino por la tradición de la cosa".



//**DEFINICIÒN:**// Conocido también como préstamo de uso, el comodato es el contrato real, por el cual una persona llamada comodante, entrega a otra llamada comodatario, una o más cosas no fungibles, muebles o inmuebles, para su uso, y que deben ser devueltas al cabo de cierto tiempo, sin cobrar el comodante por el derecho cedido. En el codigo civil colombiano es definido como: Un contrato en el que una de las partes entrega a otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas, del mismo genero y calidad.

ARTICULO 2200. <DEFINICION Y PERFECCIONAMIENTO DEL COMODATO O PRETAMO DE USO. El comodato o préstamo de uso es un contrato en que la una de las partes entrega a la otra gratuitamente una especie mueble o raíz, para que haga uso de ella, y con cargo de restituir la misma especie después de terminar el uso. Este contrato no se perfecciona sino por la tradición de la cosa.

//**CARACTERISTICAS**//


 * Es un contrato real, porque se perfecciona con la entrega de la cosa, y a partir de ese momento el contrato surte sus efectos, y comienzan los riesgos para el comodatario. Esto significa que si la cosa se pierde por caso fortuito o fuerza mayor, estando la cosa ya en poder de éste, deberá entregar el valor de dicha cosa.
 * Es un contrato gratuito, y no formal, que no da derecho al goce de los frutos por parte del comodatario. Si esto se hubiera convenido, habrá conjuntamente con el comodato, una donación de frutos.
 * Las partes deben ser capaces para celebrar el contrato, pero los artículos 2258 y 2259 del Código Civil argentino, realizan a este respecto algunas aclaraciones.
 * En caso de incapacidad del comodante, o del comodatario, son éstos, y no las partes con capacidad, las que pueden solicitar la nulidad del contrato, y exigir la devolución de la cosa, o entregarla, antes del vencimiento del plazo. El comodante debe ser propietario de la cosa, arrendatario o usufructuario, o tener mandato del dueño de la cosa.
 * El objeto deben ser cosas no consumibles (salvo que siéndolo, no se usen como tales, o sea, se devuelvan las mismas cosas) ni fungibles, que no se hallen fuera del comercio, por razón de ser atentatorias de fines públicos. Queda excluido como objeto del comodato prestar cosas con fines ilícitos o inmorales.

Debe restituir la cosa al termino del contrato, aún si el comodante tuviera deudas para con él, por ejemplo, por expensas. También debe entregar la cosa cuando hubiera cesado la finalidad para la que fue otorgada. Además de la acción civil por el valor de la cosa, y los daños y perjuicios, el comodatario responde por su culpa o dolo penalmente, por abuso de confianza. Si la cosa, que no estuviera ya en poder del comodatario, y luego de haber pagado el comodatario su valor, se recuperara, solo el comodante puede exigir que le sea entregada, devolviendo el valor recibido. Si los comodatarios son varios, su responsabilidad es solidaria (responden cada uno por el todo, y se liberan por el pago de cualquiera de ellos).
 * OBLIGACIONES DE COMODATORIO**: Cuidar la cosa, realizando los correspondientes gastos conservatorios, y responder por los deterioros ocurrido por su culpa, pero no responde por caso fortuito, ni por los deterioros propios del uso. Debe usarla de acuerdo a lo convenido, o si no se hubiera expresado, según la naturaleza de la cosa o las costumbres del lugar.


 * OBLIGACIONES DEL COMODANTE:**Permitir el uso de la cosa, pero si la necesitase para sí, imperiosamente, puede exigir su devolución. Responde por los daños ocasionados por los defectos ocultos de la cosa, si no le hubiere advertido sobre ellos al comodatario. Responde por los gastos extraordinarios, necesarios para la conservación de la cosa.

//**DIFERENCIA FRENTE AL ARRENDAMIENTO**// En que éste es un contrato consensual, o sea que comienza sus efectos a partir del acuerdo de las voluntades, y además es oneroso, ya que el uso de la cosa se hace a cambio de un precio.

//**DIFERENCIA FRENTE AL USUFRUCTO**// Es que si bien ambos contratos son reales, y transfieren el uso de cosas no fungibles, el usufructo, generalmente, salvo convención contraria, es un contrato vitalicio, y puede ser gratuito u oneroso. Además el usufructuario tiene el derecho a la percepción de los frutos de la cosa.


 * BIBLIOGRAFIA:**

**//Bonivento Fernández, José Alejandro.//** **Los principales contratos civiles y comerciales.**

8ª Edición 2009, 610 Págs.

** WWW.WIKIPEDIA.COM **

PAGINA EN CONSTRUCCION....